StreamItemAdaptater.java

The two StreamSizeWrapper classes are almost identical, but there are some notable differences in how they handle certain operations. Here is a detailed comparison:

1. Size Constants:

  • First code: Directly uses the value -2 to indicate that the size of a stream is undefined.
  • Second code: Defines a constant SIZE_UNSET equal to -2. This makes the code more readable and facilitates future modifications if needed.

2. Method for Resetting Sizes (resetSizes):

  • First code: During object construction, the stream sizes are reset using Arrays.fill(streamSizes, -2).
  • Second code: Introduces a resetSizes() method, which performs the same operation (Arrays.fill(streamSizes, SIZE_UNSET)) but encapsulates it within a function. This improves code organization, especially for potential reuse or modification of the reset logic.

3. Safety and Handling of Undefined Values:

  • First code: The value -2 is used directly in conditions, which can make the code less clear when read by a developer unfamiliar with this value.
  • Second code: The use of the SIZE_UNSET constant improves code readability and maintainability, as the intent of this value is more obvious.

4. Other Minor Differences:

  • The overall structure and other methods are identical between the two versions, particularly the logic for retrieving and updating stream sizes in fetchSizeForWrapper.

Conclusion:

The second version is slightly cleaner and more maintainable due to the introduction of the SIZE_UNSET constant and the resetSizes() method. These improvements enhance code readability and better isolate the logic for resetting sizes, making future modifications easier.

Les deux classes StreamSizeWrapper sont presque identiques, mais il y a quelques différences notables dans la manière dont elles gèrent certaines opérations. Voici une comparaison détaillée :

1. Constantes de taille :

  • Premier code : Utilise directement la valeur -2 pour indiquer que la taille d'un flux est non définie.
  • Deuxième code : Définit une constante SIZE_UNSET égale à -2. Cela permet de rendre le code plus lisible et de faciliter les modifications futures, si nécessaire.

2. Méthode de réinitialisation des tailles (resetSizes) :

  • Premier code : Lors de la construction de l'objet, les tailles des flux sont réinitialisées en utilisant Arrays.fill(streamSizes, -2).
  • Deuxième code : Introduit une méthode resetSizes(), qui effectue la même opération (Arrays.fill(streamSizes, SIZE_UNSET)) mais de manière encapsulée dans une fonction. Cela permet de mieux organiser le code, notamment pour une éventuelle réutilisation ou modification de la logique de réinitialisation.

3. Sécurité et gestion des valeurs non définies :

  • Premier code : La valeur -2 est utilisée directement dans les conditions, ce qui peut rendre le code moins clair lorsqu'il est lu par un développeur qui ne connaît pas cette valeur.
  • Deuxième code : L'utilisation de la constante SIZE_UNSET améliore la lisibilité et la maintenance du code, car l'intention de cette valeur est plus évidente.

4. Autres petites différences :

  • La structure générale et les autres méthodes sont identiques entre les deux versions, notamment la logique pour récupérer et mettre à jour la taille des flux dans fetchSizeForWrapper.

Conclusion :

La deuxième version est légèrement plus propre et plus maintenable grâce à l'introduction de la constante SIZE_UNSET et de la méthode resetSizes(). Ces améliorations augmentent la lisibilité du code et permettent de mieux isoler la logique de réinitialisation des tailles, facilitant ainsi de futures modifications.