DownloadInitializer.java

Here are the main differences between the two codes:

1. Difference in openConnection parameters

  • First code: 
    mConn = mMission.openConnection(mMission.urls[i], true, -1, -1);
  • Second code: 
    mConn = mMission.openConnection(mMission.urls[i], true, 0, 0);
  • Same for the other openConnection call:
    • First code: mMission.openConnection(true, -1, -1);
    • Second code: mMission.openConnection(true, 0, 0);

Impact:

  • In the first code, openConnection uses -1, -1, which may indicate a default value or a specific behavior (e.g., disabling certain features).
  • In the second code, openConnection uses 0, 0, which may change how the connection is opened (possibly enabling a cache or altering connection management).

2. Difference in the method used to get content length

  • First code: 
    long length = Utility.getContentLength(mConn);
  • Second code: 
    long length = Utility.getTotalContentLength(mConn);

Impact:

  • getContentLength(mConn) and getTotalContentLength(mConn) are two different methods, potentially returning different values.
  • getContentLength might return the current length of the downloaded content.
  • getTotalContentLength might return the total file size on the server, regardless of the download status.

3. Possible consequences on behavior

  • If openConnection with -1, -1 and 0, 0 changes how the connection is established, it could affect metadata retrieval and download behavior.
  • If getContentLength only returns the partial size and getTotalContentLength returns the full size, then file handling and space reservation might differ.
  • The second code might be more accurate in calculating the total download size.

Conclusion

  • The second code seems to have been modified to get a better estimate of the total file size with getTotalContentLength().
  • Using 0, 0 instead of -1, -1 might affect connection management (to be checked according to openConnection's implementation).
  • If the goal is to improve reserved space management and better predict the final file size, the second code might be an optimized version of the first one.

Voici les principales différences entre les deux codes :

1. Différence dans les paramètres de openConnection

  • Premier code : 
    mConn = mMission.openConnection(mMission.urls[i], true, -1, -1);
  • Deuxième code : 
    mConn = mMission.openConnection(mMission.urls[i], true, 0, 0);
  • Idem pour l'autre appel à openConnection :
    • Premier code : mMission.openConnection(true, -1, -1);
    • Deuxième code : mMission.openConnection(true, 0, 0);

Impact :

  • Dans le premier code, openConnection utilise -1, -1, ce qui peut signifier une valeur par défaut ou un comportement spécifique (ex. désactivation de certaines fonctionnalités).
  • Dans le deuxième code, openConnection utilise 0, 0, ce qui peut changer la manière dont la connexion est ouverte (peut-être en activant un cache ou en modifiant la gestion de la connexion).

2. Différence dans la méthode utilisée pour obtenir la longueur du contenu

  • Premier code : 
    long length = Utility.getContentLength(mConn);
  • Deuxième code : 
    long length = Utility.getTotalContentLength(mConn);

Impact :

  • getContentLength(mConn) et getTotalContentLength(mConn) sont deux méthodes différentes, potentiellement renvoyant des valeurs différentes.
  • getContentLength pourrait renvoyer la longueur actuelle du contenu téléchargé.
  • getTotalContentLength pourrait renvoyer la taille totale du fichier sur le serveur, indépendamment de l'état du téléchargement.

3. Conséquences possibles sur le comportement

  • Si openConnection avec -1, -1 et 0, 0 modifie la manière dont la connexion est établie, cela peut affecter la récupération des métadonnées et le comportement du téléchargement.
  • Si getContentLength ne renvoie que la taille partielle et getTotalContentLength la taille totale, alors la gestion des fichiers et la réservation d'espace peuvent être différentes.
  • Le deuxième code pourrait être plus précis en termes de calcul de la taille totale du téléchargement.

Conclusion

  • Le deuxième code semble avoir été modifié pour obtenir une meilleure estimation de la taille totale des fichiers avec getTotalContentLength().
  • L'utilisation de 0, 0 au lieu de -1, -1 pourrait affecter la gestion de la connexion (à vérifier selon l'implémentation de openConnection).
  • Si l'objectif est d'améliorer la gestion de l'espace réservé et de mieux prévoir la taille du fichier final, le deuxième code pourrait être une version optimisée du premier.