IA & déontologie en médiathèque
L'Enssib et ActuaLitté, nous alerte sur la non-conformité avec la charte de déontologie des bibliothèques de l'ABF Association des Bibliothécaires de France des IA
Initiative: L'Authors Guild lutte pour connaître le contenu des bases de données d'OpenAI.
Bases supprimées: OpenAI annonce la destruction de base, contenant plus de 100,000 livres protégés par copyright.
OpenAI affirme que ces données n'ont pas été utilisées pour former les modèles ChatGPT.
OpenAI résiste à divulguer des informations et demande au tribunal de sceller les détails.
L'Authors Guild s'oppose, arguant du droit du public à être informé.
Réactions des auteurs et conséquences juridiques
Auteurs impliqués: différents auteurs se joignent à la bataille.
Utilisation non autorisée et non rémunérée de leurs œuvres pour entraîner l'IA.
OpenAI et Meta sont confrontés à plusieurs procès pour utilisation illégale de contenus protégés.
Accusations spécifiques: Julian Sancton et le The New York Times accusent OpenAI d'avoir utilisé leurs œuvres sans autorisation.
Réactions et stratégies futures d'OpenAI
OpenAI reconnaît l'utilisation inévitable de contenus protégés par copyright pour entraîner ses modèles d'IA.
Appel au "fair use" selon le droit américain pour justifier l'utilisation de contenus protégés.
Partenariats stratégiques
Collaboration avec le Financial Times, Associated Press, Diario EL PAÍS, Axel Springer, et Le Monde.
Objectif: Accéder à un large corpus d'articles pour améliorer les solutions d'IA générative.
Respect de la charte de l'ABF
En 2002, l'ABF décide d'élaborer un code de déontologie en s'inspirant des 27 codes existants dans divers pays.
Les différents procès liés aux solutions d'IA génératives démontrent que leurs produits ne respectent pas cette charte de déontologie sur les points suivants :
- la confidentialité des usages : leur utilisation de données sans le consentement des utilisateurs ne permet pas de garantir la confidentialité des usages.
- respecter les décisions de justice : si les IA génératives ont été entraînées sur des textes acquis de manière illégale alors le texte produit devient alors lui aussi illégal.
Le bon usage de l'IA
Cocktail Culturel n'utilise l'IA que pour qualifier les vidéos YouTube, pour identifier les titres, auteurs, sujets, dates, localisation, organisations, mots clef abordés.
Les recommandations sont basées sur un algorithme reproductible avec un modèle mathématique précis. Ne se basant sur un aucun historique d'usage, les recommandations de Cocktail Culturel permette à la fois de personnaliser les résultats de recherche et de ne pas exploiter les données personnelles.
https://lnkd.in/dUfWwg3U
https://lnkd.in/dtUzFseH